Proses Peer Review

 
Proses Peer Review
Setiap naskah yang diterima oleh jurnal akan melalui proses peer review untuk memastikan kualitas, orisinalitas, relevansi, dan kontribusi ilmiahnya. Proses penelaahan dilakukan secara objektif, transparan, dan sesuai dengan standar etika publikasi ilmiah.
1. Pemeriksaan Awal
Setiap naskah yang masuk akan diperiksa oleh editor untuk memastikan kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, pedoman penulisan, struktur naskah, serta persyaratan administrasi dan etika publikasi. Naskah juga dapat diperiksa menggunakan perangkat pendeteksi plagiarisme.
2. Penilaian Editorial
Editor melakukan penilaian awal terhadap kualitas dan relevansi naskah. Naskah yang tidak sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal atau tidak memenuhi persyaratan dasar dapat ditolak pada tahap editorial tanpa melalui proses peer review.
3. Penunjukan Reviewer
Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian yang relevan dengan topik naskah. Jurnal menerapkan sistem double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan.
4. Proses Review
a. Reviewer menilai naskah berdasarkan beberapa aspek, antara lain:
    • kebaruan dan orisinalitas penelitian;
    • relevansi dengan bidang kajian jurnal;
    • kejelasan tujuan dan rumusan masalah;
    • ketepatan metode penelitian;
    • kualitas dan analisis data;
    • pembahasan dan interpretasi hasil;
    • kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan;
    • kualitas referensi dan sitasi; serta
    • kejelasan dan sistematika penulisan.
b. Reviewer memberikan rekomendasi berupa:
    • Accept Submission – naskah diterima;
    • Revision Required – naskah memerlukan revisi;
    • Resubmit for Review – naskah perlu diperbaiki dan ditinjau kembali;
    • Resubmit Elsewhere – naskah tidak sesuai dengan jurnal; atau
    • Decline Submission – naskah ditolak.
5. Revisi Naskah
Apabila reviewer meminta perbaikan, penulis wajib melakukan revisi berdasarkan komentar dan rekomendasi reviewer. Penulis dapat diminta memberikan tanggapan terhadap setiap komentar reviewer melalui dokumen tanggapan atau catatan revisi.
6. Review Ulang
Naskah yang telah direvisi dapat dikirim kembali kepada reviewer yang sama untuk memastikan bahwa seluruh komentar dan rekomendasi telah ditindaklanjuti dengan baik. Editor memiliki kewenangan untuk menentukan apakah naskah memerlukan satu atau lebih putaran review.
7. Keputusan Editorial
Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan naskah ditetapkan oleh editor berdasarkan hasil peer review, kualitas naskah, dan pertimbangan editorial. Keputusan editor bersifat independen dan mempertimbangkan kepentingan akademik serta standar kualitas jurnal.
8. Publikasi
Naskah yang telah dinyatakan diterima akan melalui tahap penyuntingan akhir, pemeriksaan format, dan proofreading sebelum diterbitkan secara daring melalui platform OJS jurnal.
Waktu Proses Review
Jurnal berupaya menyelesaikan proses review secara efektif dan tepat waktu. Lama proses dapat berbeda tergantung pada kompleksitas naskah, ketersediaan reviewer, serta jumlah putaran revisi yang diperlukan.

Jurnal berkomitmen menjaga kerahasiaan naskah, independensi reviewer, objektivitas penilaian, dan integritas akademik sepanjang proses peer review.